В связи с участившимися жалобами о производительности Bitrix и его показателях, мы решили показать наглядно работу Bitrix на web-окружении BitrixVM и панелью управления ispmanager 5.
В связи с участившимися жалобами о производительности Bitrix и его показателях, мы решили показать наглядно работу Bitrix на web-окружении BitrixVM и панелью управления ispmanager 5.
Также прочтите обязательно нашу статью о влиянии показателей производительности битрикса на реальную скорость загрузки сайта!
BitrixVM — это web-окружение CMS Bitrix, которое устанавливает и настраивает все необходимое ПО для корректной и стабильной работы CMS. Также она позволяет управлять сайтом через консоль.
ispmanager 5 — это панель управления сервером.
Установить BitrixVM вместе с ispmanager нет возможности по причине конфликта пакетов, поэтому мы провели тесты отдельно.
Тестирование на BitrixVM
Основные параметры тестирования:
- Тестирования проводились на Bitrix Малый бизнес
- Конфигурация сервера была выставлена согласно тарифу — Start
- Никаких дополнительных настроек мы не вносили. Все параметры и конфигурации находятся в стандартном виде.
Т.к BitrixVM позиционируется как оптимальное решение для CMS Bitrix, будем отталкивался от его показателей.
ПО, которое было изначально при установке BitrixVM
- MySQL 5.7
- PHP 7.1
- Nginx + Apache
Видим, что производительность в BitrixVM выше, чем эталон*. Проверим отклик сервера через GooglePageSpeed:
*Эталоном называется виртуальная машина с 256 Мб ОЗУ, работающая на одном процессоре.
Видим, что показатели Bitrix и его скорость работы на BitrixVM выше, чем эталон от разработчиков. Но нам необходимо сравнить скорость работы Bitrix, который будет установлен в панели управлении ispmanager 5.
Тестирование на ispmanager 5
ПО, которые было установлено при установке сервера с ispmanager 5:
- MariaDB 10.3
- PHP 5.6-7.3
- Apache (Nginx + Apache)
Мы начнем тестирование с режима работы PHP — Apache, т.к такой же режим работы установлен в web-окружении BitrixVM.
Видим, что производительность ниже, чем Эталон. Это связано с устаревшей версий php. Проверим отклик сайта через GoogleSpeed
Т.к ПО уже устарело и рекомендованная версия php для Bitrix PHP 7.1, мы протестируем работу сайта и на ней:
Видим, что при такой версии php, производительность Bitrix выше, чем на BitrixVM, при этом, отклик сайта больше. Мы также решили протестировать версию php 7.3:
Видно, что производительность больше в 2 раза относительно BitrixVM, но при этом отклик сайта больше.
Сейчас мы протестируем работу сайта при режиме работы Nginx + PHP-fpm. Тестировать php5.6 мы уже не будем, а сразу приступим к тестированию php 7.1.
- MariaDB 10.3
- PHP 7.1-7.3
- FastCGI (Nginx + PHP-fpm)
Снова видим, что производительность Bitrix больше, чем на BitriVM, но при этом отклик сайта немного больше. Протестируем работу сайта при версии php 7.3:
После тестирования видно, что производительность Bitrix больше на режиме работы FastCGI (nginx + php-fpm), и отклик сервера примерно такой же, как на BitrxiVM.
Исходя из результатов вышеприведенных тестов, можно сказать, что режим работы FastCGI более производительный, нежели режим Apache. Но у данного режима работы, есть минусы:
- Не будет работать файл .htaccess
- Для сайта на Bitrix, необходим будет редирект nginx, чтобы все странички работали, т.к если не приписать такой редирект, страницы будут отдавать 404 ошибку.
Сравнение отклика сервера для платформы пк:
| ПК | Время загрузки первого контента | Индекс скорости загрузки | Время загрузки для взаимодействия | Время загрузки достаточной части контента | Время окончания работы ЦП | Время окончания работы ЦП |
| PHP 7.1 (BitrixVM) | 1.0 сек | 1.2 сек | 1.4 сек | 1.1 сек | 1.1 сек | 50 мс |
| PHP 7.1 (Apache) | 1.0 сек | 1.4 сек | 1.4 сек | 1.2 сек | 1.2 сек | 70 мс |
| PHP 7.1 (FastCGI) | 1.0 сек | 1.4 сек | 1.5 сек | 1.0 сек | 1.2 сек | 80 мс |
| PHP 7.3 (Apache) | 1.0 сек | 1.3 сек | 1.4 сек | 1.2 сек | 1.2 сек | 50 мс |
| PHP 7.3 (FastCGI) | 1.0 сек | 1.2 сек | 1.4 сек | 1.0 сек | 1.1 сек | 70 мс |
Сравнение отклика сервера для мобильной платформы:
| мобильная | Время загрузки первого контента | Индекс скорости загрузки | Время загрузки для взаимодействия | Время загрузки достаточной части контента | Время окончания работы ЦП | Время окончания работы ЦП |
| PHP 7.1 (BitrixVM) | 3.3 сек | 3.8 сек | 6.3 сек | 3.3 сек | 4.7 сек | 230 мс |
| PHP 7.1 (Apache) | 3.4 сек | 3.7 сек | 6.7 сек | 3.4 сек | 5.1 сек | 270 мс |
| PHP 7.1 (FastCGI) | 3.4 сек | 3.6 сек | 6.7 сек | 3.4 сек | 5.2 сек | 260 мс |
| PHP 7.3 (Apache) | 3.4 сек | 3.8 сек | 6.7 сек | 3.4 сек | 5.1 сек | 250 мс |
| PHP 7.3 (FastCGI) | 3.4 сек | 3.5 сек | 6.6 сек | 3.4 сек | 5.1 сек | 220 мс |
Сравнение производительности Bitrix:
| PHP | Производительность Bitrix |
| PHP 5.6 (Apache) | 8.76 |
| PHP 7.1 (BitrixVM) | 41.25 |
| PHP 7.1 (Apache) | 55.35 |
| PHP 7.3 (Apache) | 90.54 |
| PHP 7.1 (FastCGI) | 93.95 |
| PHP 7.3 (FastCGI) | 161 |
Вывод:
После проведенных тестов мы можем сделать вывод, что режим работы FastCGI работает быстрее чем Apache, но при этом для корректной работы сайта на FastCGI необходимо настраивать и оптимизировать работу сервера.
Мы предлагаем нашим клиентам оптимальные тарифы VPS серверов для BitrixVM и всегда следим за производительностью системы.